En un mundo cada vez más consciente de sus retos, la línea que separa el compromiso genuino con una causa de la búsqueda incesante de beneficios nunca ha sido tan evidente. Mientras que algunos individuos y organizaciones se dedican a crear un impacto significativo, otros disfrazan sus motivos impulsados por el dinero bajo un manto de propósito. Con frecuencia y abiertamente hablan por hablar, pero nunca hacen lo que dicen.
Éstos dan prioridad a los beneficios sobre las personas y miden el éxito en dólares y no en diferencias. Elaboran narrativas de cambio sin encarnar la pasión o la responsabilidad que exige un cambio genuino. Fríos, calculadores y sin pasión, son los lobos en el panorama empresarial, que se aprovechan de las esperanzas y los esfuerzos de los demás para su beneficio personal.
Como líderes y consumidores, tenemos un papel crucial a la hora de cuestionar las motivaciones basadas en el lucro. Debemos discernir lo genuino de lo fingido, defender a quienes dan prioridad al impacto y desafiar las promesas huecas de quienes sólo se preocupan por el dinero en efectivo. Nuestras acciones pueden marcar una diferencia significativa.
La pregunta es: ¿está realmente comprometido a marcar la diferencia o sólo lo hace por los dólares?
¿Cómo distinguir a los lobos de los pastores?
En el liderazgo y los negocios, algunos se preocupan de verdad por su rebaño -los Pastores- y otros están disfrazados, aprovechando las oportunidades para su beneficio personal -los Lobos-. Distinguir entre ellos es crucial para alinearse con el verdadero propósito e impacto. He aquí cómo distinguir a los Lobos de los Pastores:
1. Compruebe sus acciones, no sólo sus palabras
- Bandera roja: Hablan mucho de valores, sostenibilidad o impacto social pero carecen de acciones concretas o resultados medibles.
- Qué buscar: Los auténticos agentes de cambio tienen un historial de iniciativas, informes de impacto transparentes y resultados tangibles acordes con su misión.
2. Examinar dónde invierten sus recursos
- Bandera roja: Gran parte de su presupuesto se gasta en comercializar su “propósito” en lugar de invertir en un cambio real.
- Lo que hay que buscar: Las organizaciones auténticas destinan recursos -tiempo, dinero y personas- a iniciativas que generen impacto, no a meros trucos publicitarios.
3. Observe su liderazgo y su cultura
- Bandera roja: El liderazgo se centra únicamente en las métricas financieras, como el crecimiento de los ingresos y los márgenes de beneficio, sin apenas mencionar el impacto en las partes interesadas o las consideraciones éticas.
- Qué buscar: Los líderes que valoran el propósito por encima del beneficio priorizarán el compromiso de las partes interesadas, el bienestar de los empleados y las prácticas éticas junto a los resultados financieros.
4. Evalúe su coherencia y compromiso
- Señales de alarma: Se lanzan a las causas de moda para obtener publicidad o abandonan las causas cuando ya no sirven a sus intereses financieros.
- En qué fijarse: La constancia en el apoyo a causas específicas a lo largo del tiempo indica un compromiso más profundo, incluso cuando no es el camino más rentable.
5. Busque la colaboración genuina y la transparencia
- Bandera roja: Funcionan en silos, acaparan información o manipulan los datos para parecer más impactantes de lo que son.
- Lo que hay que buscar: Las verdaderas entidades impulsadas por un propósito colaboran abiertamente, comparten conocimientos y abrazan la transparencia, incluso cuando expone retos o contratiempos.
6. Observe cómo manejan las críticas y la rendición de cuentas
- Señal de alarma: Desvían las críticas, carecen de responsabilidad o se ponen a la defensiva cuando se les cuestiona sobre sus prácticas.
- Lo que hay que buscar: Las organizaciones auténticas acogen con agrado los comentarios, reconocen las deficiencias y trabajan activamente para mejorar basándose en las aportaciones de las partes interesadas.
7. Evaluar sus reivindicaciones de impacto
- Señales de alarma: Las afirmaciones de impacto son vagas, exageradas o no están respaldadas por pruebas; utilizan palabras de moda sin sustancia.
- Qué buscar: Busque declaraciones de impacto claras, específicas y medibles, respaldadas por datos y verificación independiente cuando sea posible.
8: Analice su relación con las ganancias a corto plazo
- Bandera roja: Sus decisiones priorizan las ganancias financieras a corto plazo sobre la sostenibilidad y el impacto a largo plazo.
- Qué buscar: Las organizaciones genuinamente impulsadas por una causa toman decisiones pensando en el impacto a largo plazo, a menudo sacrificando los beneficios inmediatos por resultados más significativos y sostenibles.
Al escudriñar estos aspectos, podrá identificar mejor a los que se preocupan de verdad por marcar la diferencia frente a los que sólo lo hacen por el dinero. Recuerde que las acciones hablan más que las palabras y que el verdadero compromiso con una causa se refleja en un comportamiento coherente y orientado a un fin en todos los niveles de una organización.
Lecciones que aprender
Examinemos tres casos recientes: Adam Neuman de WeWork, Sam Bankman-Fried de FTX y Donald Trump. Estos líderes se presentaban a sí mismos como pastores que guiaban sus empresas hacia nobles misiones, pero sus acciones acabaron revelándolos como lobos con piel de cordero.
El caso de Adam Neumann, WeWork:
La misión proclamada: Adam Neumann posicionó a WeWork como algo más que una empresa de espacios de co-working. La enmarcó como una organización impulsada por una misión con el objetivo de “elevar la conciencia del mundo”. Hablaba con frecuencia de construir una comunidad que tuviera un impacto positivo en el mundo, haciendo hincapié en el bienestar, la sostenibilidad y la creación de un mejor equilibrio entre la vida laboral y personal de los empleados.
Acciones contrarias a la misión:
- Prácticas empresariales cuestionables: El liderazgo de Neumann estuvo marcado por el gasto errático, la auto-negociación y un enfoque en el enriquecimiento personal. Arrendó edificios de su propiedad a WeWork, beneficiándose directamente de los fondos de la empresa.
- Estilo de vida lujoso: Al tiempo que posicionaba a WeWork como una empresa comprometida con los valores comunitarios, Neumann era conocido por un estilo de vida lujoso, que incluía jets privados y fiestas extravagantes, lo que contrastaba fuertemente con la ética comunitaria y sostenible que predicaba.
- Mala gobernanza: El liderazgo de Neumann fue criticado a menudo por su falta de responsabilidad y gobernanza. Mantuvo un control excesivo sobre las decisiones de la empresa a través de una compleja estructura de votación, que muchos consideraron que priorizaba su poder sobre el bienestar de la empresa.
- Engañar al público: En vísperas del intento de salida a bolsa de WeWork, las revelaciones financieras revelaron prácticas empresariales insostenibles y pérdidas masivas, echando por tierra la imagen de la empresa como impulsada por una misión. Los inversores no tardaron en darse cuenta de que la misión proclamada era una fachada para una empresa de arrendamiento inmobiliario muy endeudada.
- Caída en desgracia: En última instancia, Neumann fue destituido de WeWork cuando la valoración de la empresa se desplomó y se retiró la oferta pública inicial. Su salida se produjo con un paquete de salida de casi 1.700 millones de dólares, lo que puso de relieve el marcado contraste entre su beneficio personal y las luchas de la empresa.
Por qué se le considera un lobo: El caso de Neumann se cita a menudo como un ejemplo clásico de “lavado de propósitos”: el uso de una retórica grandiosa, impulsada por una misión, para enmascarar la búsqueda primordial del beneficio y la ganancia personal. La narrativa de elevar la conciencia del mundo se vio como un barniz para un líder cuyas acciones priorizaban en última instancia la riqueza y el poder sobre el impacto genuino.
El caso de Sam Bankman-Fried, FTX:
La misión proclamada: Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX, se promocionó a sí mismo como un defensor del altruismo eficaz, una filosofía que se centra en utilizar los recursos para hacer el mayor bien posible. Fue muy elocuente sobre su compromiso de donar miles de millones de dólares a causas benéficas, posicionando a FTX como una empresa con la misión de tener un impacto global positivo. Su imagen de “salvador de las criptomonedas” que pretendía utilizar su riqueza para el bien resonó en muchos, ayudándole a cosechar confianza y admiración.
Acciones contrarias a la misión:
- Mala gestión financiera y fraude: En marcado contraste con sus proclamados motivos altruistas, se reveló que FTX estaba profundamente implicado en una mala gestión financiera. Los fondos de los clientes de FTX fueron malversados y utilizados para cubrir pérdidas en su fondo de cobertura, Alameda Research, y para financiar suntuosos gastos personales.
- Falta de transparencia y gobernanza: Las operaciones de FTX se caracterizaron por una supervisión deficiente, una gobernanza deficiente y unas prácticas financieras opacas. A pesar de promover la transparencia y la ética, los controles internos de la empresa eran casi inexistentes, lo que permitió un comportamiento arriesgado sin control y el colapso final.
- Persona pública engañosa: Aunque Bankman-Fried se presentaba a sí mismo como un líder humilde y ético movido por el deseo de hacer el bien, entre bastidores, la empresa incurría en prácticas engañosas, entre ellas engañar a los inversores, a los reguladores y al público sobre la salud financiera de FTX.
- Colapso y secuelas: El dramático colapso de FTX a finales de 2022 provocó miles de millones en pérdidas de clientes y una crisis de confianza en la industria de las criptodivisas. Bankman-Fried fue acusado de múltiples cargos de fraude y conspiración y se enfrenta a importantes repercusiones legales por sus acciones.
Por qué se le considera un lobo: El ascenso y la caída de Sam Bankman-Fried son poderosos ejemplos de cómo un líder puede explotar la fachada de un liderazgo con un propósito mientras persigue el interés propio. Su narrativa pública de ser un líder altruista y con principios se vio contradicha por acciones que priorizaban el beneficio personal y financiero, lo que condujo a uno de los escándalos financieros más importantes de la historia reciente.
El caso de Donald Trump
La misión proclamada: Donald Trump se posicionó como campeón de los estadounidenses “olvidados”, prometiendo drenar el pantano, traer de vuelta el empleo y devolver el poder al pueblo. Su campaña y su presidencia estuvieron llenas de retórica sobre la lucha contra la corrupción, la defensa del ciudadano de a pie y volver a hacer grande a Estados Unidos. A menudo se presentó a sí mismo como un outsider dispuesto a desafiar el statu quo y a enfrentarse a la clase dirigente por el bien de la nación.
Acciones contrarias a la misión:
- Interés propio y conflictos de intereses: A pesar de sus promesas de dar prioridad al país, el mandato de Trump estuvo marcado por numerosos conflictos de intereses, incluido el aprovechamiento de su presidencia para promover sus negocios. Visitaba con frecuencia sus propiedades a costa de los contribuyentes, y sus negocios familiares se beneficiaron de clientes extranjeros y nacionales que buscaban el favor de su administración.
- Erosión de la confianza y la rendición de cuentas: El liderazgo de Trump se caracterizó por despreciar las normas y las instituciones, socavando la confianza en los procesos democráticos y el Estado de derecho. A menudo atacó a los medios de comunicación, al poder judicial y a las agencias de inteligencia cuando no se alineaban con su narrativa, erosionando la confianza pública en estas instituciones críticas.
- Incitación y división: En lugar de unir al país, Trump empleó a menudo una retórica divisiva, atacando a opositores, minorías y críticos. Su enfoque del liderazgo consistía más en consolidar el poder y la lealtad que en fomentar un sentimiento de unidad y progreso colectivo.
- Afirmaciones engañosas y falsedades: A lo largo de su presidencia y sus campañas, Trump hizo numerosas afirmaciones falsas y difundió desinformación. Esto incluyó exagerar sus logros, hacer afirmaciones infundadas de fraude electoral y difundir desinformación sobre cuestiones críticas como la pandemia del COVID-19.
- Falta de transparencia: Trump fue el primer presidente en décadas que se negó a hacer públicas sus declaraciones de la renta, rompiendo una tradición de transparencia. Las investigaciones revelaron posteriormente amplios enredos financieros, prácticas empresariales cuestionables y posibles violaciones legales que contradicen su imagen de multimillonario de éxito hecho a sí mismo que trabaja únicamente por el bien público.
- Enfoque en la lealtad personal por encima de la competencia: Los nombramientos y despidos de Trump se basaron a menudo más en la lealtad personal que en las cualificaciones o la experiencia, lo que condujo a una administración caótica y socavó la eficacia de la gobernanza.
Por qué se le considera un lobo: Las acciones de Trump apuntaron sistemáticamente a un líder más interesado en el poder personal, la riqueza y la lealtad que en el bienestar de la nación o la adhesión a los principios democráticos. Su uso de la retórica populista enmascaraba una agenda que a menudo priorizaba el interés propio y una estrecha base de partidarios por encima de intereses nacionales más amplios.
Banderas rojas:
- Desprecio constante de las normas y directrices éticas.
- Difusión persistente de información errónea y afirmaciones infundadas.
- Explotación del cargo público en beneficio propio.
- Tácticas divisivas y socavamiento de las instituciones democráticas.
- Centrarse en la lealtad personal por encima del bien nacional.
Implicaciones sociales: A pesar de estas señales de alarma, Trump sigue siendo celebrado por una parte importante de la población como un héroe y una figura antisistema. Esta glorificación refleja un problema social más amplio: la voluntad de pasar por alto un comportamiento perjudicial si se alinea con las creencias personales o políticas. Subraya la necesidad de cambiar la narrativa hacia la valoración de los líderes que sirven genuinamente al bien común.
Conclusión
Los casos Neuman, Bankman-Fried y Trump son crudos recordatorios de que los líderes que proclaman a bombo y platillo estar en una misión para hacer el bien a veces pueden ser lobos disfrazados. Destacan la importancia de mirar más allá de la superficie, escudriñar las acciones de los líderes y hacerles rendir cuentas de sus valores proclamados.
Estos ejemplos subrayan la necesidad de vigilancia y escepticismo para distinguir entre los auténticos Pastores que cuidan de su rebaño y los Lobos que depredan bajo la apariencia de un propósito.
Una reflexión final
A pesar del daño causado por estos lobos con piel de cordero, nuestra sociedad a menudo los celebra como héroes en lugar de pedirles cuentas. En lugar de ser vilipendiados, son glorificados, lo que refleja una creencia muy arraigada de que la codicia es buena y que el éxito se define por tomar todo lo que se pueda, siempre que se pueda, antes de que otro lo haga. Esta mentalidad nos ha inducido a hacer la vista gorda ante aquellos que se aprovechan de los demás para su beneficio personal. Para cambiar esta narrativa, debemos empezar a compartir historias diferentes, historias que eleven a aquellos que realmente ayudan a los demás a prosperar y a construir sociedades mejores y más sostenibles. Sólo entonces podremos empezar a reconocer y celebrar a los verdaderos héroes entre nosotros, aquellos que lideran con integridad y un compromiso con el bien mayor.
Continúe leyendo:
Marco empresarial regenerativo de RoundMap: Equilibrio entre agilidad y resistencia
¿Se puede esperar que un velocista gane un maratón? Por supuesto que no. Ambos requieren conjuntos de habilidades, mentalidades y enfoques totalmente diferentes. Sin embargo,
Dentro de la mente del creador de RoundMap: Tres preguntas audaces sobre la visión, la ética y el futuro de las empresas
RoundMap® no es sólo un marco; es una llamada a replantearse cómo crecen, se conectan y repercuten las empresas en el mundo que las rodea.
Argumentar el camino de RoundMap hacia la prosperidad ética
Vivimos en una época marcada no sólo por rápidos cambios sino, lo que es más profundo, por profundos niveles de privación. En todo el planeta,
Navegar por las complejidades de la empresa moderna con el marco RoundMap
Adaptarse o quedarse obsoleto: ésa es la dura elección a la que se enfrentan las empresas hoy en día. Las estrategias convencionales que antaño garantizaban
Unir el beneficio y el propósito: el camino del ciclo Thrive hacia la prosperidad ética
El éxito empresarial actual ya no puede medirse únicamente por los beneficios a corto plazo. Las empresas están llamadas a asumir la responsabilidad de sus
El fin del pensamiento lineal: Por qué los modelos que dan prioridad a los beneficios no pueden sostener el futuro
Cuando las empresas siguen funcionando con modelos lineales, centrados en los beneficios, que dan prioridad a las ganancias a corto plazo sobre el impacto a
Repensar las estructuras organizativas: La aparición de redes de valor compartido
Hoy he mantenido una esclarecedora conversación con mi buen amigo y Presidente del Consejo Asesor, Henk Koopmans, que ha modificado mi perspectiva sobre la colaboración organizativa.
Creación de redes de valor compartido con RoundMap: Un plan para el éxito ético y sostenible
A medida que evoluciona el panorama empresarial, la necesidad de estrategias interconectadas e impulsadas por un propósito nunca ha sido tan acuciante. Las Redes de
Creación de redes de valor compartido: Cómo pueden colaborar las organizaciones para lograr un mayor impacto
El concepto de redes de valor compartido ha demostrado su poder para impulsar beneficios económicos, sociales y medioambientales alineando los puntos fuertes de diversos socios.
Cómo las redes de valor compartido están transformando las cadenas de suministro para lograr el éxito colectivo
Para hacer frente a los retos sociales y medioambientales, el concepto de creación de valor debe evolucionar más allá de las empresas individuales y abarcar
Únase a la Red de Valor Compartido: Una comunidad de agentes de cambio que redefinen los negocios para el bien
En RoundMap®, nuestro viaje hacia la creación de valor compartido se inspiró profundamente en las ideas innovadoras presentadas en el influyente artículo de Michael Porter,
El poder de la red de valor compartido: La fusión del propósito y la conectividad para el éxito sostenible
Las empresas reconocen cada vez más la necesidad de crear valor más allá de los beneficios. Esta evolución exige una integración más profunda del propósito
